पती नको, तरी पतीच्या स्पर्मपासून आई होऊ इच्छिणाऱ्या महिलेचा दिल्ली हायकोर्टात याचिकेत कायदेशीर पेच; मातृत्वाची शेवटची संधी संकटात
मुंबईतील एका विचित्र प्रकरणामुळे दिल्ली हायकोर्टात कायदेशीर वाद निर्माण झाला आहे. दक्षिण मुंबईतील ४६ वर्षीय महिलेची मागणी तिच्या पतीच्या स्पर्मपासून तयार केलेल्या १६ फ्रीज्ड भ्रुणांचा वापर करून आई होण्याची आहे. मात्र पतीने विरोध केला आहे, त्यामुळे महिलेने कोर्टाची पायरी चढली आहे. महिलेचा दावा आहे की तिचे मातृत्वाचे अंतिम स्वप्न कायदेशीर अडचणींमुळे संपत आहे.
प्रकरणाची पार्श्वभूमी
साल २०२१ मध्ये लग्न केलेल्या या दाम्पत्याने २०२२ मध्ये आयव्हीएफ प्रक्रियेअंतर्गत पतीच्या स्पर्म आणि पत्नीच्या अंडाणूपासून १६ भ्रुण तयार करून फर्टिलिटी क्लिनिकमध्ये फ्रीज्ड केले होते.
२०२३ मध्ये दोघांमध्ये मतभेद निर्माण झाले आणि स्वतंत्र राहू लागले.
भ्रुणांचा वापर करण्याबाबत वाद सुरू झाला.
महिलेने आधी मुंबई हायकोर्टात याचिका दाखल केली, परंतु नंतर राष्ट्रीय असिस्टेड रिप्रोडक्टिव्ह टेक्नॉलॉजी (ART) बोर्डाकडे मुद्दा पोहचला.
फेब्रुवारी २०२६ मध्ये ART बोर्डाने महिलेची मागणी फेटाळून लावली, नंतर महिलेने दिल्ली हायकोर्टात नवीन याचिका दाखल केली.
महिलेने सांगितले की ती आपल्या फ्रीज्ड भ्रुणांना एका क्लिनिकमधून दुसऱ्या क्लिनिकमध्ये ट्रान्सफर करून गर्भधारणा करू इच्छित आहे. परंतु रेग्युलेशननुसार भ्रुणाच्या वापरासाठी पती आणि पत्नी दोघांची सहमती आवश्यक आहे. महिलेचा आरोप आहे की पती जाणूनबुजून सहमती देत नाही आणि त्यामुळे तिच्या मातृत्वाचा अधिकार नाकारला जात आहे.
मातृत्वाची शेवटची संधी
महिलेचे वय ४६ वर्षे झाले असून तिच्या आई होण्याच्या क्षमतेवर मर्यादा आली आहे.
तिने फेब्रुवारी २०२४ मध्ये मोठे गर्भाशयाचे ऑपरेशन केले.
संपूर्ण खर्च तिने स्वतः उचलला आहे.
याचिकेत तिने कोर्टाला सांगितले की, विलंब झाल्यास तिच्या जेनेटिक मटेरियलपासून आई होण्याची संधी कायमची गमावली जाईल.
महिलेच्या म्हणण्यानुसार पतीवर गैरवर्तणूक आणि एकटे सोडल्याचे आरोप आहेत. पतीला आधीच्या लग्नापासून एक मुल आहे, परंतु तो जाणूनबुजून तिला त्रास देत आहे.
कायदेशीर अडचणी
ART एक्टच्या सेक्शन २२ नुसार लग्नाच्या दरम्यान तयार केलेल्या भ्रुणांचा वापर करण्यासाठी पती-पत्नी दोघांची सहमती आवश्यक आहे. मात्र कायद्यात स्पष्ट नाही की जर लग्न तुटले असेल किंवा घटस्फोट झाला नसेल, तरी भ्रुणांचा वापर कसा करावा.
महिलेने याचिकेत म्हटले की ही “कायदेशीर रिकामेपण” महिलांसाठी मोठी समस्या आहे, ज्यांचे लग्न संपण्याच्या टप्प्यावर आहे परंतु कायदेशीर घटस्फोट झाला नाही.
मुस्लिम पर्सनल लॉचा अडथळा
महिलेच्या समोर आणखी एक अडचण आहे – मुस्लिम पर्सनल लॉ अंतर्गत आयव्हीएफ प्रक्रियेसाठी वैध लग्नाची आवश्यकता आहे. तलाक घेतल्यानंतर आयव्हीएफ केल्यासही मुलाला जन्म देणे कानूनीदृष्ट्या गुंतागुंतीचे आहे.
कोर्टाकडे काय मागणी केली आहे?
महिलेने दिल्ली हायकोर्टात मागणी केली आहे की:
पतीच्या सहमतीशिवाय भ्रुणाला दुसऱ्या क्लिनिकमध्ये ट्रान्सफर करणे आणि गर्भात प्रत्यारोपित करण्याची परवानगी मिळावी.
ART एक्टच्या काही कलमांची व्याख्या बदलावी किंवा राष्ट्रीय ART बोर्डाला प्रकरणात सुधारणा सुचविण्यास निर्देश द्यावेत.
प्रकरणाची लवकर सुनावणी करावी, कारण वय आणि घटती प्रजनन क्षमता लक्षात घेता वेळ अत्यंत महत्वाचा आहे.
कायदेशीर आणि सामाजिक परिणाम
ही याचिका फक्त वैयक्तिक अधिकाराची नाही, तर भारतीय कायद्यातील ART एक्टच्या व्याख्येवर एक मोठा प्रश्न उपस्थित करते.
वयस्क महिलांसाठी मातृत्वाची शेवटची संधी कायदेशीर अडचणींमुळे गमावली जाऊ नये.
ART एक्टमध्ये अशी परिस्थिती स्पष्ट करण्याची गरज आहे की जर विवाह तुटले तरी भ्रुणाचा वापर कसा करावा.
मुस्लिम पर्सनल लॉ आणि ART एक्ट यांच्यातील मतभेदांचा सामना करणे आवश्यक आहे.
महिलेच्या याचिकेवर दिल्ली हायकोर्ट लवकरच सुनावणी घेऊ शकते. हे प्रकरण भारतीय कायद्यातील Assisted Reproductive Technology, मातृत्वाचे हक्क आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्य यावर एक मोठा प्रश्न उपस्थित करत आहे.
वयस्क महिलांसाठी मातृत्वाची शेवटची संधी सुरक्षित राहणे आवश्यक आहे.
ART एक्टमध्ये आवश्यक सुधारणा करून भविष्यात अशा प्रकरणांमध्ये स्पष्ट मार्गदर्शन मिळावे.
read also:https://ajinkyabharat.com/americas-victory-over-war-venezuelan-flag-hoisted/
